kürzlich habe ich in einer als seriös geltenden zeitung etwas sehr interessantes gelesen, wenngleich die halbe weltbevölkerung hofft, dass es sich dabei um eine ente handelt: laut einer US-studie sind gespräche zwischen frauen um ein vielfaches komplexer als die zwischen männern.

bei der als kaffeeklatsch diffamierten frauenrunde kommen im durchschnitt zwanzig (!) themen auf den tisch, beim gedankenaustausch zwischen männern gerade mal vier, und zwar immer in der selben reihenfolge: arbeit, sport, witze und frauen (sex).

das hat mich dann aber tatsächlich erstaunt. frauen ganz zu schluss? weiss man doch dass männer so gern über sex reden, vor allem über den, den sie nicht haben. vielleicht aber ist sex schon mit dem thema witzereissen grossteils abgedeckt. ja, das ergibt sinn. männer beweisen ständig humor. zum beispiel wenn sie designerunterhosen tragen auf denen (calvin) KLEIN über dem schritt steht. und eigentlich ist sex ja auch sport. da werden mindestens soviele kalorien verbrannt wie beim fussballschauen. wenn man es ganz genau betrachtet ist sex sogar richtig arbeit. ohne strategie geht schon mal gar nix. timing ist alles. ohne input kein output.

was nach dieser genauen analyse der ergebnisse der studie bleibt ist die vermutung, dass man man männern unrecht getan hat, wenn man ihnen lächerliche vier gesprächsthemen zuerkennt. in wirklichkeit bleibt nämlich nur eines übrig.

woody allen hat einmal gesagt, 94,5% aller statistiken wären frei erfunden. in diesem fall kann und will ich das nicht glauben.